В 1960 г. под дотошную полицейскую проверку попала Маргарет Мартинеза, убившая в штате Колорадо 3-летнюю дочь. Тело девочки было найдено на свалке в большой картонной коробке. Местная полиция сумела выйти на след 30-летней мамаши, умышленно путавшей следы и упорно все отрицавшей после ареста. Выяснилось, что Мартинеза приехала в Колорадо из Пенсильвании, где одно время жила в Филадельфии. Погибшая девочка родилась в январе 1957 г., что прекрасно соответствовало полицейской версии о возможном появлении в семье убийц ( или убийцы ) второго ребенка, для которого на складе в Аппер-Дерби покупалась плетеная кроватка. Психологический портрет жестокой и циничной Маргарет Мартинезы и некоторые обстоятельства ее жизни до такой степени точно соответствовали предположениям следователей, что из Пенсильвании в Колорадо был командирован детектив Джозеф Комарник, которому надлежало отработать перспективную гипотезу, что называется, на месте. Несмотря на недоверие полиции, Мартинеза сумела убедительно доказать свое alibi ; ее непричастность к гибели "мальчика в коробке" была установлена с абсолютной надежностью.
В начале 60-х годов ФБР и полицейские управления штатов на восточном побережии США проводили масштабные розыски лиц, которые, как считалось, повинны в смерти нескольких детей. Было установлено, что некая семейная пара, кочуя из штата в штат, оставляла после себя детские трупы : один был выкопан на заднем дворе снятого ими дома, другой брошен возле автомагистрали ( оба трупа - в Западной Вирджинии ), еще два детских тела были найдены в озере Понтчартрейн возле Нью-Орлеана ( в штате Луизиана ). Розыски эти, сами по себе заслуживающие отдельного обстоятельного очерка, в конце-концов завершились поимкой подозреваемых. Выяснилось, что бродяги в разное время имели 10 детей, которые ввиду отсутствия достаточного питания и нормального ухода со стороны родителей, умирали от различных болезней. На момент ареста детей с родителями уже не было : все они умерли. Арестованные назвали места, где были спрятаны останки еще 6 детей. Тела были найдены и судебная экспертиза подтвердила естественный характер гибели детей. Против деградировавших родителей так и не были выдвинуты обвинения в убийстве ( поэтому и фамилии их не были разглашены правоохранительными органами ).
Много времени расследованию дела "мальчика в коробке" уделил Ремингтон Бристоу, бывший ассистентом судебного медика во время вскрытия тела погибшего ребенка в феврале 1957 г. Можно сказать, что этот человек был одержим тайной гибели "ребенка в коробке". В своем домашнем архиве Бристоу сохранил сделанные им фотографии вскрытия, а также многочисленные материалы, имевшие отношение к расследованию. Например, врачу удалось в середине 60-х годов выпросить у полицейских себе на память голубую кепку предполагаемого убийцы, которую использовал в своих розысках ( в середине 90-х годов наследники Бристоу эту кепку вернули на полицейский склад ). Ремингтон всю жизнь собирал материалы по аналогичным случаям умерщвления детей. В архиве, разобранном после его смерти, были найдены материалы по 24 нерасследованным случаям гибели детей ; примечательно, что все погибшие были мальчиками.
Пытаясь расследовать дело "мальчика в коробке", Ремингтон Бристоу обратился к известной женщине-экстрасенсу Флоренс Стернфелд, проживавшей в штате Нью-Джерси. Стернфелд сообщила, что погибший ребенок был связан с неким старым домом, имевшим детскую игровую площадку на заднем дворе и расположенном не очень далеко от места обнаружения трупа. Осенью 1960 г. Бристоу привез Стернфелд на место обнаружения коробки с трупом мальчика. Экстрасенс отвела врача к некоему двухэтажному дому, в котором, как выяснилось, проживала семья Фостеров. Супруги принимали на воспитание малышей, от которых отказывались родители, и в течение многих месяцев и даже лет обеспечивали их кровом и жильем. Можно сказать, что это был частный детский дом ; Фостеры подискивали семьи, готовые усыновить детей, и получали от благодарных усыновителей некий гонорар. Получаемые "гонорары" обеспечивали супругам неплохой и стабильный доход, позволявший им нигде не работать. Обычно у Фостеров проживало 5-6 детей, ожидавших усыновления, но иногда их число достигало 20.
рис. 11 : На этой карте Чейз Фокс показано взаимное расположение места обнаружения трупа "мальчика в коробке" ( поз. 1 ), дома Джона Поуразника ( поз. 2 ) и дома Фостеров ( поз. 3 ) Расстояния между указанными точками равны : 1-2 около 650 м., 1-3 около 1,3 км.
Бристоу и Стернфелд нанесли визит Фостерам осенью 1960 г. Последние, если верить записям Бристоу, вели себя настороженно и отрицали всякую причастность к судьбе "мальчика в коробке". Никакой существенной информации от Фостеров тогда получить не удалось и, разумеется, хозяева не позволили визитерам осмотреть свой дом. Однако, после этого посещения Фостеры неожиданно объявили о своем переезде и продаже дома. В мае 1961 г. Бристоу еще раз посетил дом Фостеров, на этот раз под видом потенциального покупателя в сопровождении агента по недвижимости. Ремингтон Бристоу утверждал, что во время этого визита Фостеры не могли воспрепятствовать осмотру дома и ему удалось обнаружить кое-что интересное.
рис. 12 : Дом Фостеров.
Согласно его рассказу, на заднем дворе он увидел повешенный для просушки кусок пледа, в точности соответствовавший своим рисунком пледу, найденном в коробке с мальчиком. И кроме того, Бристоу, якобы, нашел на заднем дворе неглубокий - 40 см. - водоем, предназначенный для купания детей : в нем плавали резиновые детские игрушки.
Ремингтон считал, что он нашел дом, в котором жил и погиб "мальчик в коробке". Наличие водоема объясняло причину появления специфических следов длительного пребывания в воде на ступнях и ладони погибшего мальчика. А кусок пледа, сушившийся на веревке, однозначно "привязывал" Фостеров к трупу, найденному завернутым в таком же пледе.
Если следовать той версии событий, которую впоследствии озвучил Бристоу, он принялся собирать информацию о семье Фостеров. На протяжении двух десятилетий он встретился в общей сложности с 8 детьми, которые некогда воспитывались этой четой. Разумеется, к моменту встречь с Ремингтоном все эти дети выросли и стали дееспособными взрослыми людьми ( 5 из опрошенных Бристоу были мужчинами и 3 - женщинами ). Все они утверждали, что чета Фостеров не принимала на воспитание младенцев и грудных детей. Это означало, что у Фостеров не было нужды в детской кроватке. Однако, путем продолжительных расспросов и архивных розысков Ремингтон узнал, что в конце 1956 г. родная дочь Фостеров вне брака родила дочь. Не надо было долго ломать голову, чтобы понять, каким путем можно было избавиться от компрометирующего молодую женщину ребенка : мамаша отдала его на воспитание деду и бабке.
В конечном итоге версия Ремингтона Бристоу свелась к следующему : в конце 1956 г. Фостеры приняли на воспитание незаконнорожденного ребенка своей дочери. К этому времени в их доме уже значительное время жил мальчик с выраженной умственной отсталостью. За ним не приглядывали должным образом и плохо кормили, поскольку было ясно, что усыновителей для мальчика найти не удастся. В феврале 1957 г. мальчик совершил некий проступок, вызвавший гнев старших и послуживший причиной жестокого наказания ( не обязательно со стороны самих Фостеров, возможно, мальчика наказал другой, старший по возрасту, ребенок ). Результатом наказания явилась травма головы с фатальными для мальчика последствиями.
Бристоу утверждал, что о результатах своего расследования сообщал в полицию Филадельфии. Там, якобы, ему посоветовали "оставить Фостеров в покое" на том основании, что "эти люди делают полезное для общества дело".
В 1984 г. Ремингтон Бристоу разыскал Фостеров и откровенно поговорил с ними. По версии Бристоу, супруги признали наличие в их доме в начале 1957 г. детской плетеной кроватки, но при этом заявили, что не могут в точности вспомнить ее происхождение. Вроде бы кроватка была подарком друзей из городка Фрэнкфорд. Когда Бристоу уточнил, подтвердят ли друзья из Фрэнкфорда факт дарения, Фостеры заявили, что этих людей уже нет в живых. Супруги утверждали, что никогда в их доме не воспитывались чужие младенцы и плетеная кроватка в конце 50-х годов была им, в общем-то, не нужна. Ремингтон предложил супругам пройти проверку на полиграфе : они, по его словам, отказались.
В начале 1985 г. Бристоу подал в отдел расследования убийств полицейского управления Филадельфии официальное заявление в котором изложил свои подозрения в адрес четы Фостеров и предложил организовать проверку супругов на "полиграфе". Заявление было рассмотрено и просьбу Бристоу отклонили.
В 1989 г. Ремингтон уехал из Филадельфии в Лас-Вегас к своему брату. Перед отъездом он повстречался с известным американским писателем-криминологом Полом Авери и рассказал тому о своих открытиях. Авери добросовестно повторил версию Ремингтона Бристоу в очерке о деле "мальчика в коробке", но снабдил ее своими критическими комментариями. Хотя рассказ Бристоу выглядит достаточно гладким и логичным, существуют все же некоторые нюансы, которые заставляют усомниться в достоверности версии добровольного сыщика. Кратко их можно сформулировать так :
1) Почему Бристоу поведал о своих открытиях только в 1989 г. ? Напомним, что все его выводы базировались на информации, собранной в начале 60-х годов ;
2) Почему Фостеры, если они действительно повинны в гибели ребенка, вплоть до мая 1961 г. не уничтожили обрывок пледа, в который был завернут "мальчик в коробке" ? Этот кусок пледа с головой выдавал убийц и от него необходимо было избавиться в первую очередь, тем более, что описание ткани и ее фотографии распространялись повсеместно и сделались широко известны ;
3) Наличие неглубокого бассейна на заднем дворе дома Фостеров никоим образом не объясняло появление на теле ребенка следов пребывания в воде. В середине февраля 1957 г. в Филадельфии установилась отрицательная температура воздуха и все открытые водоемы в те дни стояли замерзшими.
С большой долей вероятности можно считать, что Ремингтон Бристоу оказался в плену навязчивой идеи расследовать гибель "мальчика в коробке" и некритично воспринимал поступавшую к нему информацию. Во всяком случае, его рассказ о вывешенном для просушки обрывке пледа представляется малодостоверным.
В 1993 г. Бристоу скончался. Его дочери передали архив отца упоминавшемуся выше "обществу Видока" в Филадельфии, а синюю кепку вернули в полицейский архив.
В конце 90-х годов 20-го столетия ввиду больших успехов генной инженерии и прикладных разработок этой науки, в правоохранительных органах США стала вынашиваться идея эксгумации тела "мальчика в коробке" для извлечения из останков генного материала. Дело о гибели неизвестного мальчика оставалось открытым ; формально оно было закреплено за детективом полиции Филадельфии Томом Огустином. Ему удалось добиться выделения финансирования на эту процедуру, которая была проведена 3 ноября 1998 г.
рис. 13 : Детектив городского управления полиции Филадельфии Том Огустин.
Эксгумация показала, что биологического материала, пригодного для идентификации, практически не осталось ввиду далеко зашедшего процесса разложения. Тем не менее, из материала зубов ( пульпы ) были получены пробы, позволившие провести идентификацию ДНК клеточных митохондрий ( этот анализ примерно в 3-7 раз менее точен, чем анализ, основанный на использовании ДНК ядра клетки ). Сличение полученного генного профиля с имевшимся на тот момент генетическим банком данных ФБР США с очевидностью показал, что никто из родственников "мальчика в коробке" не попадал в поле зрения правоохранительных органов. Через неделю - 11 ноября 1998 г. - останки неизвестного ребенка были вновь преданы земле.
Приходится сожалеть о том, что в 1957 г. не были законсервированы волосы, обнаруженные на голубой кепке. Возможно, их генетический анализ позволил бы сейчас безошибочно назвать ее владельца. За прошедшие годы кепку брали в руки сотни людей ( поскольку Бристоу ездил с нею по стране и показывал потенциальным свидетелям ) и все микрочастицы, принадлежавшие владельцу, были безвозвратно потеряны.
Дело "мальчика в коробке" по-прежнему открыто. Генетические образцы, полученные из пульпы, законсервированы и возможно, через некоторое время станет возможен более точный их анализ. Возможно, в какой-то момент времени в национальный генетический банк данных попадут люди, связанные узами близкого родства с погибшим ребенком. Это позволит, наконец, проследить его родословную и установить обстоятельства его трагической гибели.
Комментариев нет:
Отправить комментарий